Komentáře: Sobrinho

Od: Lukáš Kalous

Lukáš Kalous — Wed, 23 Jan 2008 01:54:02 +0000

člověk je sebestředné zvíře
Děkuji za Vaši odpověď. Nerad bych redukoval jen na genetiku, ale ta genetika (příroda) dělá jistý základ ze kterého projevy chování (lidí i zvířat) vycházejí. Z mého pohledu jsme stejně součástí přírody a jejích zákonitostí jako jiná zvířata, jen si to málo uvědomujeme. Jsme moc sebestřední a o ostatních živých organizmech toho víme jen málo. Každý člověk je jedinečný, ale stejně tak každá jednotlivá ryba je jedinečná. V přírodě stejně jako mezi lidmi platí, že některý je ten „šťastnější“ a jiný méně „šťastný“.

Adopce je zcela specifická věc, realizace svých potřeb obstarávat dítě. Například pokud ho mít nemohu a chci, nebo dítě mám, ale cítím potřebu obstarávat ještě další, jaksi nemohu nepomoci, ze silného pocitu sounáležitosti.

Už je pozdě tak doufám, že ty věty dávaj smysl 🙂 Mějte se

Od: MH.

MH. — Tue, 22 Jan 2008 23:40:01 +0000

Proč mne to napadlo…
Pěkný večer,

proč mne to napadlo, to bylo čistě technicky: Pokud by vaše sestra nebyla vaše biologická sestra, v tom případě by předpoklad biologického dědice neplatil. Uznávám však, že ve společnostech, kde se děti rodí doma, je možnost záměny miminka de facto vyloučena.

Ale myslím, že celé to téma může mít ještě jiný aspekt. Redukuje to pouze na genetiku (dědic, geny…) Příroda tak asi funguje, ale lidé nejsou jen zvířata. Lidé mají duši – tj. každý je zcela osobitý. (To by pak přeci vůbec nemělo smysl adoptovat cizí děti atd.) Ale stejně tak i tzv. „nemanželské dítě“ je člověk…

Nepřijde Vám, že tak (ten „algoritmus“) de facto dělíte lidi na „kvalitní“ a na ty (potenciálně) „kvalitní méně“ ?

Přitom však každý z nich je člověk …

Od: Lukas Kalous

Lukas Kalous — Tue, 22 Jan 2008 23:15:30 +0000

Diki za reakce
Vezmu to postupně:
1) Pavel – ekonom? jinak asi úplně nerozumím 🙂
2) a 3) MH.- někdy mě až překvapuje jak se to tak různě provazuje. Záměna dvou dětí v nějakých porodnicích je samozřejmě strašná věc pro rodiče, velké sousto pro lačné novináře, ale nic víc! To se jistě bude okrajově dít pořád, ale proč taková pozornost? Proč vás to napadlo při četbě Sobrinha? Zajímavé, každopádně dík za reakci.
4) matushiq – myslim, ze vetsina jeho myslenek jo!

Od: robert

robert — Tue, 22 Jan 2008 23:08:36 +0000

všechno je možne
Ale chce to dlhodobejši a hlbši vyskum

Od: matushiq

matushiq — Tue, 22 Jan 2008 20:49:08 +0000

Re: :_)
dawkins rulezz 😀

Od: MH.

MH. — Tue, 22 Jan 2008 14:57:23 +0000

Dnes se o tom jen více mluví…
Dnes se o tom asi jen víc mluví. Vzhledem k tomu, že za poslední dobu to je už několikátý případ (a dříve se testy DNA dělat neuměly), lze předpokládat, že toto se mohlo stát i dříve (a nejen v ČR).

[http://www.novinky.cz/clanek/131348-v-nemecku-za]

V případě záměny 2 holčiček tedy ani „sobrinho“ nemusí nutně genetickou posloupnost zaručit…

Od: MH.

MH. — Tue, 22 Jan 2008 09:15:45 +0000

v ČR máte pravdu
…, že to tak zcela a nutně neplatí. (Viz nejmenovaná česká nemocnice.)

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 21 Jan 2008 23:23:36 +0000

a tak je mi líto
že žiji v té pokrytecké (jak taky jinak) Evropě. Já mám třeba sestru jen fiktivní (Ágnes, vylez!), takže můj sobriňák je na tom stejně. Ale na dědění už jsme my bílí pokrytci nepokrytí vynalezli onačejší udělátko, počkejte, jen co budu mít chvíli, napíšu o repo-hypo, to budete koukat, autore, to jste ani v horké černé africe neviděl!